Промт. Лапшу снимаем, факты оставляем
 Теперь не обязательно читать 47 вкладок, спорить с автором в комментариях и через три часа обнаруживать, что спорили вообще о другом.

Просто кидаете ИИ ссылку на статью, а промт делает всю грязную работу: проверяет факты через поиск, сопоставляет утверждения с источниками, ищет противоречия, логические скачки, манипуляции, натяжки и прочие «ну это же очевидно!» автора.

А на выходе не простыня текста размером с «Войну и мир», а короткий финальный вердикт:

🔹 Факты
🔹 Логика и подача
🔹 Общая оценка

И в конце главное:

🟢 ВЫСОКАЯ НАДЁЖНОСТЬ
🟡 ЕСТЬ ЗАМЕЧАНИЯ
🟠 СОМНИТЕЛЬНО
🔴 НИЗКАЯ НАДЁЖНОСТЬ
⚫ ФАКТИЧЕСКИ НЕНАДЁЖНО

Короче, получаем не «мне кажется, тут что-то мутно», а нормальную базу для дальнейшего разговора.

Забирайте себе бесплатно. Без подписки на 18 каналов, номера телефона, девичьей фамилии бабушки и, главное, без СМС.


ПРОМТ для ИИ:

Проанализируй публичную статью по ссылке:

[ВСТАВЬТЕ ССЫЛКУ]

Используй веб-поиск для проверки ключевых фактических утверждений статьи. Сопоставь их с надёжными и по возможности первичными источниками.

Во время анализа обязательно проверь:

• фактическую достоверность ключевых утверждений;
• наличие противоречий внутри статьи;
• логические ошибки и слабые переходы;
• подмену фактов интерпретациями;
• неподтверждённые выводы;
• преувеличения и манипулятивные формулировки;
• использование цифр и статистики вне контекста;
• недоказанные причинно-следственные связи;
• соответствие цитат и ссылок утверждениям автора;
• насколько найденные проблемы влияют на общий вывод статьи.

Отделяй проверяемые факты от мнений, предположений и риторического давления.

Если утверждение нельзя надёжно проверить, не называй его ложным. Укажи, что оно не имеет достаточного подтверждения.

Если источники противоречат друг другу, учитывай их качество, первичность и актуальность.

После полного анализа НЕ показывай промежуточные результаты, таблицы, список найденных ошибок или подробный фактчек.

Верни ТОЛЬКО два раздела.

Финальный вердикт

Сформулируй его кратко и раздели на три части:

1. Факты
Кратко укажи, насколько ключевые утверждения статьи подтверждаются проверенными источниками.

2. Логика и подача
Кратко укажи, есть ли существенные логические ошибки, противоречия, манипуляции или подмена фактов интерпретациями.

3. Общая оценка
Кратко объясни, насколько вывод статьи соответствует проверенным данным и можно ли использовать статью как надёжный источник информации.

Каждая часть должна содержать 1–2 коротких предложения. Не пересказывай статью и не перегружай ответ деталями.

Итоговый статус

Выбери ОДИН наиболее подходящий статус:

🟢 ВЫСОКАЯ НАДЁЖНОСТЬ
🟡 В ЦЕЛОМ НАДЁЖНО, НО ЕСТЬ ЗАМЕЧАНИЯ
🟠 СОМНИТЕЛЬНО
🔴 НИЗКАЯ НАДЁЖНОСТЬ
⚫ ФАКТИЧЕСКИ НЕНАДЁЖНО

После статуса добавь одну короткую фразу, объясняющую главный фактор, определивший оценку.

Не используй другие разделы.
Не показывай ход анализа.
Не показывай внутренние рассуждения.


p.s. вот так решил сделать!



Источник: https://t.me/millenium_prm/3099
Категория: Советы и Рекомендации | Добавил: millenium (15.09.2026) W
Просмотров: 27 | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 0