Проанализируй публичную статью по ссылке:
[ВСТАВЬТЕ ССЫЛКУ]
Используй веб-поиск для проверки ключевых фактических утверждений статьи. Сопоставь их с надёжными и по возможности первичными источниками.
Во время анализа обязательно проверь:
• фактическую достоверность ключевых утверждений;
• наличие противоречий внутри статьи;
• логические ошибки и слабые переходы;
• подмену фактов интерпретациями;
• неподтверждённые выводы;
• преувеличения и манипулятивные формулировки;
• использование цифр и статистики вне контекста;
• недоказанные причинно-следственные связи;
• соответствие цитат и ссылок утверждениям автора;
• насколько найденные проблемы влияют на общий вывод статьи.
Отделяй проверяемые факты от мнений, предположений и риторического давления.
Если утверждение нельзя надёжно проверить, не называй его ложным. Укажи, что оно не имеет достаточного подтверждения.
Если источники противоречат друг другу, учитывай их качество, первичность и актуальность.
После полного анализа НЕ показывай промежуточные результаты, таблицы, список найденных ошибок или подробный фактчек.
Верни ТОЛЬКО два раздела.
Финальный вердикт
Сформулируй его кратко и раздели на три части:
1. Факты
Кратко укажи, насколько ключевые утверждения статьи подтверждаются проверенными источниками.
2. Логика и подача
Кратко укажи, есть ли существенные логические ошибки, противоречия, манипуляции или подмена фактов интерпретациями.
3. Общая оценка
Кратко объясни, насколько вывод статьи соответствует проверенным данным и можно ли использовать статью как надёжный источник информации.
Каждая часть должна содержать 1–2 коротких предложения. Не пересказывай статью и не перегружай ответ деталями.
Итоговый статус
Выбери ОДИН наиболее подходящий статус:
🟢 ВЫСОКАЯ НАДЁЖНОСТЬ
🟡 В ЦЕЛОМ НАДЁЖНО, НО ЕСТЬ ЗАМЕЧАНИЯ
🟠 СОМНИТЕЛЬНО
🔴 НИЗКАЯ НАДЁЖНОСТЬ
⚫ ФАКТИЧЕСКИ НЕНАДЁЖНО
После статуса добавь одну короткую фразу, объясняющую главный фактор, определивший оценку.
Не используй другие разделы.
Не показывай ход анализа.
Не показывай внутренние рассуждения.